В Испании создается подкомитет в Конгрессе, представители которого должны изучить опыт использования конопли в медицинских целях

Нами не единожды демонстрировался алгоритм принятия нормативно-правовой базы, регламентирующей возможности по использованию терапевтических свойств конопли в экономически развитых странах мира. Везде он предполагал не только всестороннее изучение данного вопроса профильными специалистами, но и обоснование экономической составляющей принятия подобного рода нормативно-правовой базы. Акцентировалось внимание на том, что в цивилизованных странах (Франция, Швеция, Ирландия) принятие подобного рода решений основывалось исключительно на данных, полученных в результате проведения соответствующих пилотных программ, причем в отдельных случаях (Дания) период их деятельности существенно продлевается.

Когда цыгане пытаются обмануть доверчивых граждан, они обращаются не к логике, цифрам и фактам, а к эмоциям тех, кого через чрезвычайно короткий период времени они “собираются кинуть”. Жизненный опыт четко говорит о том, что когда вместо логики либо экономической составляющей любого нормативно-правового акта законодатели обращаются к эмоциям – где-то в тексте документа заложены “мины, которые должны взорваться” сразу после его принятия. Кроме того, в ходе подготовки нормативно-правовой базы, касающейся современного конопляного бизнеса должны предоставляться прогностические данные о том, как принятие той либо иной нормы скажется на национальном производителе, и что именно их принятие дает украинскому потребителю/пациенту. 

К сожалению, лоббисты внесения изменений в действующее законодательство на данный момент кроме эмоций не готовы предоставить обоснованные данные о том, каким именно образом принятие навязываемых ними норм права скажется на отрасли современного национального коноплеводства, которая уже существует и почему-то “забывают” рассказать гражданам страны о том, каким именно образом принятие данного законодательства скажется “на кармане” каждого гражданина Украины. Именно поэтому редакцией профильного электронного издания национальных коноплеводов постоянно акцентируется внимание на алгоритме принятия подобного рода нормативно-правовых актов в цивилизованных странах. А он заключается в том, что на первоначальном этапе формируется группа специалистов, которая изучает опыт использование конопляного растения в медицинских целях в других странах. После того, как специалисты признают, что наработки в данной сфере будут полезны потребителям/пациентам, финансируются пилотные программы, в рамках которых теория перепроверяется на практике, и только после этого вносятся точечные изменения в нормативно-правовую базу, которая регламентирует возможности использования терапевтических свойств конопли не столько в медицинских целях, а для производства продуктов питания, косметических товаров, различного рода пищевых либо кормовых добавок. Кроме того, регламентируются возможности по индивидуальному либо коллективному выращиванию конопляного растения обладающего терапевтическими свойствами. В связи с вышеизложенным уверены в том, что информация о том, как в Испании относятся к внесению изменений в действующее законодательство страны, касающееся возможности использования терапевтических свойств конопли в медицинских целях будет небезынтересной нашим уважаемым читателям и слушателям.

Не смотря на то, что в Испании предельно либеральное законодательство, регламентирующее возможности по использованию рекреационных свойств конопляного растения, нормативно-правовой базы, в рамках которой была бы регламентирована возможность по легальному использованию терапевтических свойств растения в медицинских целях не существует. Государственные чиновники чрезвычайно внимательно наблюдают за опытом применения конопли в медицинских целях в других экономически развитых странах и не реагируют на обвинения в том, что данный процесс искусственно затягивается.

В конце июня 2021 года в нижней палате парламента Испании было рассмотрено предложение специальной комиссии, согласно с которым для анализа опыта регулирования употребления конопли в медицинских целях было предложено создать соответствующий подкомитет. В начале июля соответствующий подкомитет Конгресса Испании был сформирован. Основной целью утвержденного подкомитета законодательного органа страны является “анализ опыта регулирования конопли, используемой в медицинских целях”. В том числе данная задача будет заключаться в изучении опыта других стран, которые уже создали нормативно-правовую базу, регламентирующую возможность использования терапевтических свойств растения в медицинских целях. Кроме прочего, в обязанности членов комитета вменено рассмотрение достоверности научных данных подтверждающих либо опровергающих терапевтические возможности конопляного растения.

Комментарий специалистов Ассоциации “Украинская техническая конопля”

В Испании разрешено коммерческое выращивание медицинской конопли, однако весь урожай предназначен для экспорта в другие страны. Все выданные государством лицензии (кроме одной) предопределяют исключительно экспорт выращенного сырья. Оставшаяся лицензия предназначена для медицинской конопли, используемой исключительно в исследовательских целях.

Нами не единожды демонстрировался алгоритм принятия нормативно-правовой базы, регламентирующей возможности по использованию терапевтических свойств конопли в экономически развитых странах мира. Везде он предполагал не только всестороннее изучение данного вопроса профильными специалистами, но и обоснование экономической составляющей принятия подобного рода нормативно-правовой базы. Акцентировалось внимание на том, что в цивилизованных странах (Франция, Швеция, Ирландия) принятие подобного рода решений основывалось исключительно на данных, полученных в результате проведения соответствующих пилотных программ, причем в отдельных случаях (Дания) период их деятельности существенно продлевается. Именно поэтому внесение изменений в действующее законодательство нашей страны, лоббируемое в первую очередь иностранными фармакологическими компаниями, а также канадскими экспортерами легальной психоактивной марихуаны либо ее производными и апеллирующее не к логике и экономике, а к эмоциональной составляющей, как минимум должно вызывать сомнение в необходимости подобного рода изменений в той форме, которая на данный момент лоббируется в навязываемому украинскому рынку проекту закона.