Боротьба за можливість використання КБД в якості біологічно активної добавки триває

Обгрунтовані аргументи змусили чиновників Європейського Союзу переглядати нормативно-правові акти, прийняті на догоду окремим компаніям, які планують монополізувати ринок безнаркотичних канабіноїдів.

На сторінках профільного електронного видання українських коноплярів, що є одним з проектів Асоціації «Українська технічна конопля» раніше пояснювалося, « Чому відносити конопляну / канабіноїдних продукцію до категорії" нова їжа "буде неправильно ». З огляду на тенденції окремо взятих компаній ЄС по монополізації ринку безнаркотичних канабіноїдів, що застосовуються при цьому формулювання «нова їжа», нашим шановним читачам безумовно буде цікавим досвід європейських коноплярів, котрі намагаються відстояти своє право на використання безнаркотичних канабіноїдів без будь-б то не було додаткової адміністративної або фінансового навантаження .

На території ЄС існує багато думок про каннабідіола (КБД) і новому законі ЄС про харчові продукти. Нещодавно в нормативно-правові акти Європейського Союзу були внесені зміни, згідно із якими продукти містять КБД підпадають під дію закону про «Нової їжі». В результаті процедури схвалення для будь-якого типу продуктів харчування містять канабідіол стають дорогими і забирають багато часу на проходження різного роду адміністративних процедур. У той же самий час коноплярів ЄС об'єднали свої зусилля в пошуках важелів впливу на належних осіб Європейської комісії, з метою скасування нормативно-правового акта, істотно погіршує їх позиції на міжнародному конопляній ринку.

Зокрема, представники Європейської асоціації промислових конопель ((European Industrial Hemp Association, EIHA) зустрілися з представниками робочої групи "PAFF" (Plants, Animals, Food and Feed - рослини, тварини, продукти харчування і корми), для того, щоб обговорити вводяться зміни в нові правила харчування. Для того, щоб наочно продемонструвати абсурдність вимог чиновників ЄС була підготовлена ​​переконлива презентація.

Після спільного засідання Лоренца Романе (Lorenza Romanese, керуючий директор EIHA) прокоментував минулий захід наступним чином «Ми почали переговори з державними чиновниками - представниками комісії PAFF. Перш за все на зустрічі були позначені причини, за якими внесення подібного роду змін в законодавчі акти ЄС шкідливі для країн, в нього входять, а саме:

• нові правила роблять практично неможливим виживання європейських виробників. В результаті вакуум на ринку швидше за все буде заповнений чорним ринком. Як доказ було процитовано голландське дослідження, в якому стверджується, що 54% ​​всіх клієнтів використовують КБД на даний момент будуть продовжувати купувати продукти містять даний безнаркотичну каннабіноїди, якщо навіть нормативно-правові акти ЄС зроблять їх незаконними;

• подібного роду обмеження ринку спочатку ставлять фірми з ЄС в неконкурентное положення. Виробники з ЄС будуть пов'язані надуманими адміністративними бар'єрами, а компанії з США, Канади, Китаю і Швейцарії заповнять світовий ринок своєю продукцією;

• введення подібного роду обмежень стане основою для зменшення кількості робочих місць на підприємствах конопляної промисловості ЄС;

• втрата суттєвої екологічної складової, пов'язаної з вирощуванням промислових посівів технічних конопель на території Європи.

Нові продукти харчування ЄС - це перш за все товари, які не знаходили комерційного застосування до 1997 року або в невеликих кількостях споживалися громадянами ЄС. До них відносяться недавно розроблені, інноваційні речовини і продукти харчування, вироблені за новими технологіями або зазвичай споживаються за межами ЄС. Зокрема, конопляну олію, ніяк не може бути «новим продуктом», так як воно вже проводилося, а також активно використовувалося до 1997 року в країнах Європейського Союзу.

Нещодавно внесені зміни в нормативно-правові акти ЄС вказують на те, що продукти Cannabis Sativa і їх похідні, що містять канабіноїди, в першу чергу КБД, вважаються новими продуктами харчування, оскільки історія споживання в минулому не могла бути доведена. Для того, щоб продемонструвати, що подібного роду позиція є абсолютно помилковою, представники EIHA надали переконливі докази того, що 23 компанії на території ЄС до 1997 року виробляли понад 255 тон продуктів на основі конопель. Фахівці EIHA переконливо доводили, що дані продукти неминуче містили канабідіол, тому КБД не може ставитися до категорії «нова їжа». Приклади конопляних продуктів, що містять КБД були приведені з Німеччини, Італії, Польщі, Словаччини та Швеції. Навіть рецепт 15-го століття з Ватикану був частиною доказів того, що даний каннабіноїди здавна використовувався в якості одного з інгредієнтів в продуктах харчування на території ЄС.

Позицію робочої групи PAFF після цього засідання прокоментував Даніель Крузе (Daniel Kruse, член правління EIHA) «Члени комісії були вражені доказами і аргументами, які наводилися представники Асоціації. Стало ясно, що дане питання необхідно заново винести на розгляд ».

За словами Лоренца Романе «Під час наради було домовлено про необхідність продовження збору доказів і аргументів для подальшого зміцнення позицій про те, що продукти з конопель, що містять канабідіол, споживалися на протязі всієї історії існування сучасної Європи».

Коментар Асоціації «Українська технічна конопля»

EIHA консолідувала навколо себе зацікавлені сторони ЄС, які працюють з продуктами, що містять КБД. Наведені представниками EIHA обґрунтовані аргументи змусили чиновників Європейського Союзу переглядати нормативно-правові акти, прийняті на догоду окремим компаніям, які планують монополізувати ринок безнаркотичних канабіноїдів.