Чим може корисно дослідження ринку КБД продуктів США для національних споживачів
На американському ринку активну використання маркетингових інструментів пропонує споживачеві красиву історію про можливість використання терапевтичних властивостей безнаркотичних канабіноїдів , пропонуючи в складі продукту або синтетичні канабіноїди, або рекламуючи «пустушки», які взагалі не мають лікувальними або оздоровчими властивостями .
На сторінках профільного електронного видання українських коноплярів вже не один раз наголошувалося, що маркетингові підрозділи різних компаній часто використовують рекламу для просування продукції, що виготовляється КБД продукції , хоча в них немає « безнаркотичну канабіноїдів і розраховані подібного роду рекламні трюки виключно для" роботи "в якості плацебо ». Проведене в США чергове вивчення ринку демонструє, що кількість каннабідіола, виявленого в CBD продуктах , може значно варіюватися в залежності від місця покупки , цінової категорії товару, а такожвиробника . В даному матеріалі аналізуються опубліковані результати дослідження , проведеного в рамках проекту "CBD Awareness Project".
Організатор « практичного вивчення » КБД ринку однієї з адміністративно-територіальних одиниць США акцентував увагу на тому, що присутність КБД продукції в переважній кількості торгових точок штату спонукало дослідників вивчити характеристики, присутньої на ринку продукції . Зокрема, було відзначено, що «ми були зацікавлені в тестуванні ефективності КБД продуктів тому, що на даний момент КБД ринок США насичений, проте в той же час він погано регулюємо. На ринку ми можемо спостерігати величезну кількість КБД продуктів на автозаправних станціях, в продуктових або спеціалізованих магазинах . Однак, як і будь-який інший товар , що рекламує дозування каннабідіола, нам стало цікаво, скільки КБД насправді знаходиться в продаваних продуктах харчування , косметичних засобах або виробах для домашніх тварин . З огляду на той факт, що в ході дослідження не ставилося питання про наявність в різних товарних позиціях природного або синтетичного каннабідіола, навіть отримані результати пригнічують ».
Хід експерименту
Для проведення експериментів дослідники придбали 15 КБД торгових марок в різних торгових точках по всій південній Флориді. Різноманітні продукти харчування (включаючи напої) різної цінової категорії купувалися в продуктових магазинах , спеціалізованих КБД точках продажів , і на заправних станціях. Потім фахівці "SC Labs" з Каліфорнії перевірили придбані продукти на вміст каннабідіола і результати порівняли з маркуванням, зазначеної на виробі .
Продукти , придбані на автозаправних станціях мали найбільшу різницю між маркуванням і результатами, які показали лабораторні дослідження . В середньому лише 40% представленої продукції хоча б частково відповідало тому, що вказувалося на етикетці товарів, що продаються на автозаправних станціях. 60% товарів не мали піддаються виявленню канабіноїдних з'єднань .
Потенціал товарних позицій , придбаних в спеціалізованих КБД магазинах також не відповідав рекламованого на етикетках змістом каннабідіола і в середньому тільки 83% виробів відповідало тому, що вказувалося на упаковці.
Продукти харчування , придбані в продуктових магазинах , були незмінно більш «чесними», ніж аналогічні товари , придбані на автозаправних станціях, або спеціалізованих КБД магазинах (відзначалися винятково поодинокі випадки невідповідності маркування тій кількості каннабідіола, яке було виявлено в лабораторних умовах ).
Дослідники також звернули увагу на тенденції зміни кількості каннабііола, пов'язані з типом продуктів і ціновою категорією товару . Зокрема, в ході експерименту вдалося з'ясувати, що три чверті харчових продуктів мали меншу кількість КБД, ніж вказувалося на упаковці. Наповнення КБД напоїв було мінімальним: 75 не містили КБД взагалі, а решта 25% показали меншу кількість каннабідіола в лабораторних тестах , ніж вказувалося на етикетці товарів, що продаються . За словами одного з дослідників , «КБД напої, як правило є ненадійним джерелом каннабідіола. Крім проведеного нами дослідження , існує досить багато інших даних , які свідчать про те, що в напоях канабідіол практично не присутня.
Продукти з мінімальною вартістю були найменш надійними з точки зору використання в їх складі каннабідіола. Більше половини їх не містила безнаркотичних канабіноїдів зовсім, а в інших містилося набагато меншу кількість, ніж вказувало на маркуванні. Половина продуктів середньої цінової категорії містило менше КДБ, ніж рекламувалося, в чверті було більше канабіноїдів, ніж рекламувалося, а в решті 25% кількість КБД було приблизно таким, як вказувалося на упаковці (від 90 до 110% від маркованого кількості каннабідіола). Продукти найвищої цінової категорії 40% мали менше КБД, ніж вказувалося на упаковці, ще 40% мали більшу кількість КБД і 20% були такими, як рекламувалося на упаковці.
Коментар фахівців Асоціації «Українська технічна конопля»
Не дивлячись на те, що розмір вибірки в експериментах був досить обмеженим, дослідження "CBD Awareness Project" може пролити певне світло на відмінності, які можуть існувати між вмістом CBD в продуктах , а також їх заявленої ефективністю. З огляду на той факт, що товарні позиції середньої та самої дешевої цінової категорії товарів не можуть використовувати рослинний канабідіол в зв'язку з його відносною дорожнечею, можна говорити про те, що значна частина КБД ринку США використовує неефективні / малоефективні каннабіноідние продукти . Тобто на американському ринку активну використання маркетингових інструментів пропонує споживачеві красиву історію про можливість використання терапевтичних властивостей безнаркотичних канабіноїдів , пропонуючи в складі продукту або синтетичні канабіноїди, або рекламуючи «пустушки», які взагалі не мають лікувальними або оздоровчими властивостями .
А тепер спробуємо інтерполювати отримані в США результати досліджень на внутрішньоукраїнський ринок і самі собі відповімо на питання, якими саме КБД продуктами торгують через інтернет, якщо в нашій країні подібного роду діяльність взагалі не регламентована.